va sempre ad utenza, sulle fotocamere sai che chi le compra vuole un controllo totale oltre agli automatisimi, e vuole la possibilità di poter scegliere cosa usare...
è il mercato che impone certe scelte, basti vedere sony con l'auto compressione dei RAW, ha dovuto rilasciare in fretta un FW per toglierla, perchè pareva a qualcuno che in un caso su 100 comportasse un leggero degrado.
Così sulla mia peugeot 208 certi dispositivi di sicurezza sono sempre inseriti, ma secompri la GTI se ne possono disattivare alcuni, se compri una Ferrari ha anche la modalità in cui disattiva tutto...
Va da se che su una 208 che gira su strada disattivare ESP, ABS ecc...non serve, anzi è un inutile rischio...il paragone con le auto/moto ha poco senso.
xyennio ha scritto:Però se 10 persone / 1.000 persone / 10.000 persone hanno la stessa fotocamera/ cellulare il rischio di trovarmi potenzialmente 10/1.000/10.000 foto uguali alle mie già messe su fb prima di me un pochino mi perplime
Fino ad ora so di fare foto mediocri, ma pur sforzandomi non riesco a “copiare” nessuno , alla fine escono per lo più foto “mie” ...
Il dubbio quindi è meglio una foto “perfetta” consigliata e elaborata da un ingegnere giapponese che scrive un algoritmo che fa una media del gusto mondiale o chissà quale altro calcolo, oppure una foto “così/così” fatta da me? ... la risposta ovviamente la conosciamo tutti
In realtà tempo fa leggevo che stavano studiando una fotocamera che riconosce la foto che vuoi fare, e se è già stata fatta troppe volte non scatta
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K