Sensore CCD, potrebbe tornare a vivere?

[emmefanatico]

Per quel che mi riguarda sto parlando di resa cromatica confrontando la K-3 II con la K200D. A ISO base, i colori della K200D mi piacciono di più di quelli della K-3 II... ma è vero anche che di ciccia, nel file della K-3 II, ce n'è talmente tanta che con un paio di regolazioni ci si arriva. E' una palla dover aggiungere un passaggio di lavorazione per riottenere quella resa.
La K20D, per quel che ho visto in giro, cromaticamente se la gioca con la K-5, ed entrambe hanno una resa cromatica che mi piace tantissimo.

Per il resto il CCD ha un rumore molto più "analogico" (ma lo dico nell'accezione del trattamento del segnale, la pellicola non c'entra nulla)... il CMOS invece ha un rumore che è molto più simile ad un artefatto digitale (un po' come le squadrettature del JPEG) e la sua rimozione è molto più complessa.

Ciao
Jenner

Sì ma ce n'è talmente tanto...
Da K100D Super a K-01 ho almeno dimezzato i valori (se non di più) del cursore del rumore di luminanza, e ottengo risultati migliori.
E ho ripreso in mano la vecchia più volte di recente, per cui ho potuto anche fare confronti diretti.

[Mauro]

La K20D, per quel che ho visto in giro, cromaticamente se la gioca con la K-5, ed entrambe hanno una resa cromatica che mi piace tantissimo.

Ciao
Jenner

la K20 è meglio e non di poco della K5 .....chi di noi veniva dalla K20 con la K5 rimase estazsiato dal rumore ma i colori.....purtroppo su quell'aspetto fu un passetto indietro ....di certo recuperabile con 2 regolazioni ma l'uscita standard a 100 iso specie sul rosso ....K20 tutta la vita

[ntx]

Sì ma ce n'è talmente tanto...
Da K100D Super a K-01 ho almeno dimezzato i valori (se non di più) del cursore del rumore di luminanza, e ottengo risultati migliori.
E ho ripreso in mano la vecchia più volte di recente, per cui ho potuto anche fare confronti diretti.

Io preferisco trattare il rumore della K200D a 1600 ISO che il rumore della K-3 II a 12800 ISO (la prima è a fondo scala, la seconda ha ancora 2 stop a salire).
Ovviamente, a parità di ISO, la K-3 II ne ha notevolmente meno.

Io evito come la peste qualsiasi strumento agisca sul rumore di luminanza.

la K20 è meglio e non di poco della K5 .....chi di noi veniva dalla K20 con la K5 rimase estazsiato dal rumore ma i colori.....purtroppo su quell'aspetto fu un passetto indietro ....di certo recuperabile con 2 regolazioni ma l'uscita standard a 100 iso specie sul rosso ....K20 tutta la vita

Io le trovo molto diverse fra loro, due approcci che hanno pro e contro... ma entrambe mi piacciono moltissimo. Una cosa che speravo nella futura ammiraglia APS-C (fino a che ho capito che un seguito è oramai improbabile) era proprio un ritorno su quelle cromie (K20D o K-5 non mi interessa)... dalla K-3 in avanti l'andazzo è un po' troppo sull'asettico (cromaticamente).

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

Io preferisco trattare il rumore della K200D a 1600 ISO che il rumore della K-3 II a 12800 ISO (la prima è a fondo scala, la seconda ha ancora 2 stop a salire).
Ovviamente, a parità di ISO, la K-3 II ne ha notevolmente meno.

Io evito come la peste qualsiasi strumento agisca sul rumore di luminanza.

Ciao
Jenner

...e che fai per ridurlo? ce lo lasci? curioso.

[bel-ami]

Gli strumenti per rimuovere il rumore di luminanza credo siano quelli che piallano le immagini.
Io ho visto che con FastStone riesco a rimuovere agevolmente i coriandoli del rumore di crominanza... Quello di luminanza va via da se nel ridimensionamento immagini

[ntx]

...e che fai per ridurlo? ce lo lasci? curioso.

Se guardi le foto a monitor il ridimensionamento lo riduce.
Se stampi le foto puoi non curartene... anzi, guardati bene dal non toccarlo.

Ciao
Jenner

[inge26665]

Il CCD fu abbandonato quando cominciarono ad ottenersi risultati apprezzabili con il CMOS, più economico da produrre. Sulla maggiore piacevolezza dei files che sfornava ho sentito più voci concordi, e anche io sono di questo parere.

Se qualcuno volesse provare l'ebbrezza del sensore CCD (peraltro "Testart approved") con intorno una fotocamera Pentax, non deve nemmeno spendere molto oggi :

https://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=19C0093

Offertona: se a qualcuno serve il 55-200, ha in omaggio la DS, che è una grandissima fotocamera, garantito.

[emmefanatico]

...e che fai per ridurlo? ce lo lasci? curioso.

Se guardi le foto a monitor il ridimensionamento lo riduce.
Se stampi le foto puoi non curartene... anzi, guardati bene dal non toccarlo.

Ciao
Jenner

Capito. mi può tornare.

[inge26665]

A questo proposito, tra le mie Pentax, come resa del sensore, preferisco nettamente la ist DS, al secondo posto metto la K200d e, per ultima, la K-s1.
Con quest'ultima, però, riesco a fotografare a 6400 ISO, che non è poco.
Mi avete fatto venire la curiosità per la K20, a questo punto!

[davedomus]

Io sono stato possessore di una nikon d 3000 prima serie (regalata da mia moglie che mi fece la sorpresa sapendo che scattavo ancora a pellicola e poi con una compatta). Aveva il sensore CCD da 10 mp, mi fu rubata abbastanza presto! E sono ritornato da mamma pentax da cui provenivo in pellicola. E o K20D e K5. Devo dire che per i colori la K20D è almeno due passi avanti la K5 ma questa lo è per tutto il resto. Fra l'altro la K20 cadendo da 10 cm di altezza. Non si accende più ovvero spunta solo il simbolo batteria sulla spalla e niente altro. Mi è stato sconsigliato di ripararla ma mi piange il cuore...

[-Goldrake-]

Dopo questa discussione le quotazioni della k20 sono andate alle stelle!

[unoqualsiasi]

Già, cosa che dimostra la superiorità del Cmos rispetto al CCD.

[inge26665]

Dopo questa discussione le quotazioni della k20 sono andate alle stelle!

Non molto, per la verità.
Non ho dati aggiornatissimi, ma mi sembra che due giorni fa, sulla baja, ce ne fossero un paio sui 150 euro, che, di per sé non è proprio pochissimo, se consideri che una K5 si può trovare intorno a 200, ma a meno non è pensabile di vendere.
Anche le K10 e le K200d stanno tra i 120 e i 150, fino anche le K100d.

[Puddus]

https://www.ebay.it/itm/macchina-fotogr ... Sw8cFcQ02p