unoqualsiasi ha scritto:...oppure i commenti che ci piacciono (positivi o negativi non conta purchè siano aderenti al nostro pensiero) sono sinceri e quelli che non ci piacciono sono in malafede. Direi che vale per tutta l'umanità...
Ma forse sarà così per te... :P
Io ascolto e valuto. Poi ci sono le mie impressioni che possono cambiare in base alle nuove informazioni acquisite. La coreografia non mi interessa.
unoqualsiasi ha scritto:Infatti valutare male le prestazioni di una fotocamera perchè il produttore non va nella direzione nella quale il recensore pensa si debba andare
Tant'è che la prima cosa che dicono è che a fronte di una fotocamera sostanzialmente identica alla precedente, hanno inserito un processore di immagine che deteriora i dati a livello del RAW poichè troppo aggressivo. Primo: sul deterioramento non mi sono interessato alla cosa personalmente poichè frega poco e niente delle full-frame. Secondo: qui sul forum altri hanno confermato la cosa. Presi questi dati, ne concludo che si, se un prodotto viene aggiornato producendo una qualità immagine inferiore a fronte di nessuna nuova caratteristica, è un passo indietro e nella direzione sbagliata poichè il tuo scopo è venderlo, non verificare a fondo perduto quanto sono tacchini i tuoi clienti.
Cose come queste ne ha fatte, ad esempio, anche Netgear con i router entry level... ed è la direzione sbagliata poichè la clientela ha cominciato a comprare molti più TPLink, oltre al danno d'immagine subito dal marchio Netgear.
Magari un investitore è contento di certe scelte e per lui sono la direzione giusta... che poi fattivamente trovano il tempo che trovano: quest'anno c'hai un plus, magari anche l'anno prossimo, poi l'anno dopo investi altrove perchè la barca affonda. Ma questa è un'altra storia.
l_pisani_54 ha scritto:L'abitudine di dare giudizi molto, troppo sintetici, come appunto testare apparecchi fotografici e stabilire il migliore ed il peggiore, specialmente per ciò che riguarda le varie funzionalità, è superficiale e riduttivo.
Uhm... no, non è superficiale ne riduttivo. Se tu mi chiedi consiglio, che so, per un portatile (senza dirmi null'altro), io te lo so dare... e il meccanismo è semplice: cerco il miglior prodotto che ha buone prestazioni in tutti gli ambiti senza essere dedicato da uno specifico compito e senza sforare su tecnologie troppo nuove e quindi con un basso rapporto qualità/prezzo. Se poi mi dici anche cosa ci vuoi fare, allora cerco di massimizzare quella specifica funzionalità senza penalizzare troppo le altre.
Idem se mi chiedi consiglio per una fotocamera.
Inoltre un giudizio sintetico è fondamentale: è esattamente quello che chiede la quasi totalità della potenziale clientela. I restanti approfondiscono per conto loro e si fanno la loro idea.
Dubito fortemente che ognuno di noi non sappia stilare una classifica di apparecchi fotografici dal migliore al peggiore, senza saper argomentarne i motivi.
Ciao
Jenner