Valerio Ricciardi ha scritto:Io sarei più affascinato da una fotocamera che integrasse ambedue. Ossia un mirino reflex evoluto, nel quale su una immagine ottica possa alla bisogna (non sempre) veder sovrapposti ad esempio le aree in clipping di sovra o sottoesposizione, o che in condizioni di bassissima luminosità mi permetta di osservare attraverso lo STESSO oculare l'immagine di EVF sovrapposta e a registro con quella ottica, in modo da vederci anche quando col reflex vado in crisi perché non vedo un accidente specie ai bordi.
E' già stato fatto... successo? Giudica tu: chiedi quanti sanno che è stata una strada battuta... già questo è indice del fatto che, in buona sostanza, non incontra le esigenze della maggior parte della gente (inclusi i forumisti che - tendenzialmente - è l'utenza che più da vicino segue l'avanzamento tecnologico).
Personalmente trovo sia una soluzione che aggiunge risicati vantaggi a fronte di costi decisamente elevati. Inoltre è una soluzione che va in una direzione opposta a quello che - secondo me - è scopo di un mirino: prefigurare l'immagine finale. Preferisco quindi vedere a mirino qualcosa che si avvicina il più possibile all'immagine che otterrò anzichè alla realtà... ne è la prova l'uso della preview dove, per ogni inquadratura, almeno un paio di preview le scatto sempre... scopo? Controllare gli istogrammi e la profondità di campo/punto di messa a fuoco... ovvero informazioni che posso ottenere direttamente a mirino su un EVF.
Attualmente buona parte delle mie uscite fotografiche vengono accompagnate da una Fuji X-T20 (quindi un modello che non è top di gamma) poichè sto facendo da "tutor" fotografico.
Confronti con la mia K-3 II ne ho fatti molti. Fra quelli dove la K-3 II è superiore
non compaiono:
- fluidità dell'immagine sull'EVF;
- tempo di accensione dell'EVF portandolo all'occhio (non l'ho mai visto accendersi);
- velocità dell'AF-S in condizioni di luce molto scarsa;
- minor rumore di fondo nell'utilizzo ad alti ISO;
Giusto per dirne alcuni di quelli rilevanti.
Ora se la risposta a tutto ciò è una full-frame allora qualcuno non ha capito che per tagliare una bistecca serve un coltello affilato e non un coltello smussato più grande.
Valerio Ricciardi ha scritto:Questo, in una K1 MkIII o in una KP II con stavolta tutte le stesse funzionalità della K3II, potrebbe essere un argomento di vendita originale ed interessante.
Perchè?
Come può lo
stato dell'arte Pentax (che già è in parecchi punti indietro rispetto alla concorrenza) del primo quadrimestre 2015 essere originale ed interessante a fine 2018 o nel primo trimestre 2019?
Adoro la mia K-3 II ma mi è assolutamente chiaro come essa, a livello di mercato, sia un prodotto vecchio e in buona parte superato. Come vecchie sono la K-1 e la KP.
Ciao
Jenner