unoqualsiasi ha scritto:...sei stato tu a chiedere se qualcuno ne pensava qualcos'altro...
Certo, certo, posso dedurre che il qualcos'altro per te è il colore, ok, grazie mille.
Ma siccome mi pareva già di aver postato foto con lo stesso soggetto (anche se con meno foglie gialle) a colori, mi sembrava ulteriormente ripetitivo, 'ripetere' soggetto (+ o -, ambiente abbastanza ristretto per lo meno) e colori (+ o - ). E poi volevo mettere alla prova (dei giudizi altrui) il BN in questo tipo, per così dire, di 'ambiente cromatico', dato che per quanto mi riguarda lo ritengo un'interessante prova.
In modo da avere l'ulteriore conferma la mia 'borderline-ity'
a cui, devo dire, mi sto affezionando…
Ad ogni buon conto ecco le versioni a colori delle altre due:
IMGP3202 Lr corrObPrAcVrUpright filtroNit EV0,11 chiar16 vivid16 rid.JPG
IMGP3201 Lr corrObPrAcVr contr18 ombre30 chiar20 vivid20 filtroNit rid.JPG
I difetti ai bordi in alto si notano di più mi pare…
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/ev. 500px: cercare alberto quagliaroli