giorgiop ha scritto:ma i formati minori sembrano particolarmente in sofferenza
Sono in sofferenza o te li fanno sembrare in sofferenza? Le seghe mentali da forum sono spesso guidate dal marketing ammp.
A me il discorso del signor Fuji sembra abbastanza coerente: "ti offro una apsc al top con qualità dei file praticamente indistinguibile dal ff e che ti permette
a parità di qualità delle lenti di risparmiare in dimensioni e di non fare un mutuo per l'acquisto. Se poi vuoi la qualità ai massimi livelli ti offro un mf e pure abbordabile (nel range delle mf)"
Il mio "sono in sofferenza" era riferito alle aziende, non certamente agli utenti.
Se le aziende puntano su altro, significa che puntare sui formati minori non è più così conveniente. E che quindi, come detto, sono in sofferenza
giorgiop ha scritto:Dubito che una Q con 40mpx farebbe peggio dello Huawei e in più ha la comodità delle lenti intercambiabili.
Fotograficamente parlando saremmo anche d'accordo, ma secondo me la Q ed uno smartphone non sono confrontalìbili: uno smartphone non è una macchina fotografica, è un intero ecosistema pensato per la comunicazione e la condivisione di contenuti di cui la parte fotografica è appunto solo una parte più o meno importante a seconda del modello di telefono.
Nì, sono solo in parte d'accordo: gli smartphone sono decisamente una cosa diversa dalle fotocamere, ma solo in generale; non è piccola la quantità di utenti che compra uno smartphone *in primis* per le sue capacità fotografiche (stante anche il fatto che tutto il resto ormai è svolto benissimo da qualsiasi modello, tranne i giochi più pesanti).
Basta guardare DxOMark, che è un sito prettamente fotografico: negli ultimi sei mesi ha recensito tre sensori di fotocamera e TREDICI smartphone (sempre e solo a livello di capacità fotografiche).
Io ricevo spesso richiesta da amici per avere qualche informazioni sul "miglior fotofonino" perché vogliono farci foto, non perché vogliano l'ecosistema. La scelta e l'acquisto avvengono solo per finalità fotografiche.
Per quello credo che delle fotocamere come le Q, se solo maggiormente modernizzate (touch e wi-fi sono fondamentali, c'è poco da fare), potrebbero dire la loro per questo tipo di utenti (che non farebbero lo sforzo di avere fotocamere più grandi, complesse e articolate nel sistema).
Alla fine il sistema di obiettivi Q è ristretto, ma completo: i tre zoom coprono tutto, il cinquantino c'è, il fish-eye pure e le lenti-giocattolo anche.
Macro e supertele sarebbero stati una bella aggiunta per noi smanettoni, ma per un utente di fotofonino quel che c'è basterebbe e avanzerebbe.
Enriko!! ha scritto:I bilanci poi vogliono dire fino ad un certo punto, poi Olympus è dagli anni 90 che era in perdita (ha pure truccato bilanci per anni e praticamente era fallita se non arrivava sony&co a salvarla...) anzi questi ultimi anni sono i primi dove ha ricominciato ad appianare debiti e fare utili, tant'è che sony ha ceduto/sta cedendo la sua quota di azioni motivando che ormai la situazione d'emergenza è passata ed è sulla via del risanamento...su questo le vendite del m4:3 sono state fondamentali (anche perchè per oly l'avventura reflex è stata un discreto fallimento, grossi investimenti e ritorni minimi).
Mauro ha scritto:Abulafia82 ha scritto:Olympus ha mostrato dei bilanci abbastanza orrendi (e pure fino a pochi anni fa aveva una più che lusinghiera quota di mercato).
Olympus non ha ancora finito di pagare i danni dello scandalo che la fece quasi chiudere qualche anno fa ....
Le previsioni di bilancio sono al ribasso anche per il futuro, quindi immagino che, pur incidendo lo scandalo pregresso, abbiano anche qualche bel problemino attuale.
I bilanci poi vogliono dire fino ad un certo punto, poi Olympus è dagli anni 90 che era in perdita (ha pure truccato bilanci per anni e praticamente era fallita se non arrivava sony&co a salvarla...) anzi questi ultimi anni sono i primi dove ha ricominciato ad appianare debiti e fare utili, tant'è che sony ha ceduto/sta cedendo la sua quota di azioni motivando che ormai la situazione d'emergenza è passata ed è sulla via del risanamento...su questo le vendite del m4:3 sono state fondamentali (anche perchè per oly l'avventura reflex è stata un discreto fallimento, grossi investimenti e ritorni minimi).
Eh, il punto è che proprio che negli ultimi bilanci la situazione è ben lontana dal risanamento: sono in perdita da due anni, e le previsioni continuano ad essere in perdita fino al 2021 (se non ricordo male).
E immagino che gli amministratori per il futuro siano stati "ottimisti", non è che preannunciano perdite per i prossimi tre anni per farsi belli...
Anche l'avventura mirrorless, insomma, inizia ad essere un discreto fallimento (non lo è stata negli anni precedenti, ma infatti è adesso che il mercato sta cambiando).
Mauro ha scritto:Abulafia82 ha scritto:
Ok, ammetto che sono ancora in piena fase di innamoramento da Q.
la Quaglietta è una delle migliori cose fatte da Pentax ....altro che barbona
e lo dico seriamente i adoro la mia Q la trovo eccezionale
Io sono molto d'accordo, tanto che nonostante le mie finanze limitatissime ho deciso di buttarci almeno altri 3-400€ in obiettivi nel 2019 (01, 03 e 08); e questi sì che sono a fondo perdutissimo (ma massimizzano il divertimento).