Ma la K3?

[ntx]

alcune sono effettivamente assenti, altre sono invece sono un bel plus (tipo lo schermo, lo stabilizzatore a 5 assi e la riduzione rumore...)

Io penso che se hai una K-3, una fotocamera con una batteria con autonomia notevolmente inferiore, assenza del display sulla spalla e otturatore (meccanico) di livello inferiore - tanto per dire quelle che fanno peso, non te la compri.
Ad esempio io il display sulla spalla lo uso moltissimo: non comprerò mai una fotocamera che non ce l'ha... indipendentemente dal resto delle caratteristiche.
La questione batterie io la considero un altro punto estremamente sensibile: già la D-LI90 è anacronistica nei confronti delle tecnologie attuali, ci metti la D-LI109? Maddai!!!

Quegli utenti interessati al mid- e all'entry- level, quasi sempre stazionano in quelle fasce per ragioni di prezzo: la KP è stata prezzata da ammiraglia. Di fatto non è rivolta a questa utenza.

Con scelte del genere si sono praticamente vanificati i buoni lavori fatti in altre parti della KP...

Ciao
Jenner

[Mauro]

ma se prendevano una K3 , ci mettevano il processore immagine della KP non spendevano un solo yen in proettazione di impugnature e menate varie ed anche di tutto il corpo macchina e quei soldio li avessero usati per un af che funzionasse un po meglio sul serio non prese di culo .....potevano metterla pure a un prezzo piu alto e ne avrebbero vendute ....una anche al sottoscritto invece hanno affogato una ottima resa di immagine in un corpo di seconda fascia con un prezzo da prima fascia risultato....fiasco

[mimmoit]

ma se prendevano una K3 , ci mettevano il processore immagine della KP non spendevano un solo yen in proettazione di impugnature e menate varie ed anche di tutto il corpo macchina e quei soldio li avessero usati per un af che funzionasse un po meglio sul serio non prese di culo .....potevano metterla pure a un prezzo piu alto e ne avrebbero vendute ....una anche al sottoscritto invece hanno affogato una ottima resa di immagine in un corpo di seconda fascia con un prezzo da prima fascia risultato....fiasco

Daccordissimo

[unoqualsiasi]

ma se prendevano una K3 , ci mettevano il processore immagine della KP non spendevano un solo yen in proettazione di impugnature e menate varie ed anche di tutto il corpo macchina e quei soldio li avessero usati per un af che funzionasse un po meglio sul serio non prese di culo .....potevano metterla pure a un prezzo piu alto e ne avrebbero vendute ....una anche al sottoscritto invece hanno affogato una ottima resa di immagine in un corpo di seconda fascia con un prezzo da prima fascia risultato....fiasco

Daccordissimo

+1

[laki85]

Avrebbero fatto meglio a presentare un corpo nuovo unendo i vantaggi dell'una e dell'altra. Io uso molto le due ghiere extra e lo schermo reclinabile della KP.
Mi mancano LCD spalla e batteria... (quest'ultimo problema sopperibile con un paio di patona extra).
Del secondo slot SD personalmente da fotoamatore non so che farmene...

[Enriko!!]

Secondo me pentax ha voluto fare quello che hanno fatto canon e nikon quando hanno voluto spingere sul FF...hanno castrato la fascia alta delle aps...hanno aspettato 10 anni per fare una erede della D300-7D, hanno fatto i modelli intermedi come 60D D7100 castrate sul fattore raffica ecc...il tutto per spingere chi poteva a passare al FF...
Penso pentax abbia voluto attuare la stessa tattica, ha presentato una KP, modello anche discreto comunque, ma che poco appeal poteva avere per chi già aveva una K3, e al massimo poteva interessare a chi aveva un modello di fascia più bassa o più vecchio.
A questo hanno messo anche un prezzo da "ammiraglia aps" senza esserlo fino in fondo (vuoi per rendere ancora più interessante l'opzione FF, e forse magari anche per marginare di più e coprire parte delle ipotetiche perdite della K1 che qualcuno ipotizza sia venduta sottocosto...)

[inge26665]

La KP finora sembra persino esente dal problema del GMSP (che cu..!)

beh a dire il vero non l'ho ancora sentito nemmeno per K70 e KS2. Pare limitato alle K50 e K30.

K-s1 sì.

[inge26665]

una fiat 500 venduta al prezzo di una audi A4 è un mezzo valido?
un mezzo è valido quando è tale nel suo segmento tecnico/commerciale di riferimento

E una Audi A4 venduta a 13.500 euro in più rispetto ad una Seat Leon ST?
Mi è venuto in mente solo perché ad una gara abbiamo, casualmente, scelto queste due, per le verifiche, e non siamo riusciti a fare smontare due pezzi omologhi che fossero diversi tra di loro…
In pratica, la stessa vettura (almeno nella versione TCR da competizione).

[thelonelyplayer]

La KP finora sembra persino esente dal problema del GMSP (che cu..!)

beh a dire il vero non l'ho ancora sentito nemmeno per K70 e KS2. Pare limitato alle K50 e K30.

K-s1 sì.

...anche ks2 e iniziano a sentirsi anche su qualche k70.

... e sembra alcune k1

[thelonelyplayer]

.... e forse magari anche per marginare di più e coprire parte delle ipotetiche perdite della K1 che qualcuno ipotizza sia venduta sottocosto...)

a beh, con un centinaio di kp vendute in tutto il mondo, ne hanno arginate, di perdite...

[thelonelyplayer]

La sintesi è semplice; sono fermi da anni perchè non vogliono fare mosse false. E il fatto stesso di essere fermi è una mossa falsa, visto che ogni produttore del pianeta quest'anno ha sfornato novità importanti e ha fatto alleanze. L'unica cosa che potrebbe salvarli è una apsc professionale con il mirino ibrido che stanno sviluppando, il 28 megapixel samsung di prossima uscita (che peraltro sembra sia stato prodotto in quantità non riconducibili ad un mero studio di fattibilità), qualche lente realmente performante come lo è il 50 nuovo, e una bella motherboard scheggia da 10fps e 200 raw di buffer, usb 3.0, collegamenti wifi, bluetooth e nfc moderni e veloci, dual slot magari con uno xqd (e non ste di sd del secolo scorso), video 4k 60p, log in camera, e secondo processore di immagine escludibile. Il prezzo non conta, alla fine fuji e nikon le apsc top le vendono a duemila euro. E di fotocamere insulse già in listino ne hanno, quindi se fanno la top a 1800 euro va benissimo.
Se la fanno così, vendo tutte le sony immediatamente e torno in pentax al fulmicotone.



























Ma tanto so già che avrò Sony a vita...

[Mauro]

una fiat 500 venduta al prezzo di una audi A4 è un mezzo valido?
un mezzo è valido quando è tale nel suo segmento tecnico/commerciale di riferimento

E una Audi A4 venduta a 13.500 euro in più rispetto ad una Seat Leon ST?
Mi è venuto in mente solo perché ad una gara abbiamo, casualmente, scelto queste due, per le verifiche, e non siamo riusciti a fare smontare due pezzi omologhi che fossero diversi tra di loro…
In pratica, la stessa vettura (almeno nella versione TCR da competizione).

e cosa ti dice il fatto che la Audi venda 5 volte la Seat pur essendo la genetica identita nota e risaputa ?

[Mauro]

La sintesi è semplice; sono fermi da anni perchè non vogliono fare mosse false. E il fatto stesso di essere fermi è una mossa falsa, visto che ogni produttore del pianeta quest'anno ha sfornato novità importanti e ha fatto alleanze. L'unica cosa che potrebbe salvarli è una apsc professionale con il mirino ibrido che stanno sviluppando, il 28 megapixel samsung di prossima uscita (che peraltro sembra sia stato prodotto in quantità non riconducibili ad un mero studio di fattibilità), qualche lente realmente performante come lo è il 50 nuovo, e una bella motherboard scheggia da 10fps e 200 raw di buffer, usb 3.0, collegamenti wifi, bluetooth e nfc moderni e veloci, dual slot magari con uno xqd (e non ste di sd del secolo scorso), video 4k 60p, log in camera, e secondo processore di immagine escludibile. Il prezzo non conta, alla fine fuji e nikon le apsc top le vendono a duemila euro. E di fotocamere insulse già in listino ne hanno, quindi se fanno la top a 1800 euro va benissimo.
Se la fanno così, vendo tutte le sony immediatamente e torno in pentax al fulmicotone.

Ma tanto so già che avrò Sony a vita...

il nuovo 50 con una apsc ci incastra davvero poco

[Mauro]

Secondo me pentax ha voluto fare quello che hanno fatto canon e nikon quando hanno voluto spingere sul FF...hanno castrato la fascia alta delle aps...hanno aspettato 10 anni per fare una erede della D300-7D, hanno fatto i modelli intermedi come 60D D7100 castrate sul fattore raffica ecc...il tutto per spingere chi poteva a passare al FF...
Penso pentax abbia voluto attuare la stessa tattica, ha presentato una KP, modello anche discreto comunque, ma che poco appeal poteva avere per chi già aveva una K3, e al massimo poteva interessare a chi aveva un modello di fascia più bassa o più vecchio.
A questo hanno messo anche un prezzo da "ammiraglia aps" senza esserlo fino in fondo (vuoi per rendere ancora più interessante l'opzione FF, e forse magari anche per marginare di più e coprire parte delle ipotetiche perdite della K1 che qualcuno ipotizza sia venduta sottocosto...)

partendo dal fatto che condivido in gran parte e confermando che secondo me con la K1 di utili non ne fanno un riassunto dell'operato del sig. Ricoh imaging è che ha puntato su un prodotto che non margina sperando di riequilibrare i conti con un prodotto che non vende e non si curano del prodotto che tira il mercato......roba da Nobel dell'imprenditoria

[xyennio]

Per me la kp volendo fare un paragone automobilistico, ricorda un po' l'operazione fatta con la Smart

Una macchina con alcuni contenuti da macchina di categoria superiore, ma di fatto mancante di alcuni contenuti importanti ( manca mezza macchina dietro ).... ha il cambio sequenziale, un motore piccolo ma turbo con presentazioni ottime, ottima per la città, di contro ha solo due posti, le prime cappottavano, e costa come una macchina vera ...

Io come la gente la possa comprare ancora non lo capisco bene, però è stato ed è un successo commerciale. Credo che in Pentax/Ricoh puntassero a quel tipo di targhet , evidentemente senza riuscirci ottendendo un flop commerciale.