Ma la K3?

Discussioni generali inerenti la fotografia.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Ma la K3?

Messaggioda Mauro » gio ott 11, 2018 11:18 pm

a me pare pari pari la Stilo ...la macchina che doveva salvare la fiat gia mezza fallita e usci sorpassata dai tempi
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda emmeci » ven ott 12, 2018 7:20 am

Mauro ha scritto:a me pare pari pari la Stilo ...la macchina che doveva salvare la fiat gia mezza fallita e usci sorpassata dai tempi


Concordo. Macchina con contenuti innovativi (per la Fiat) ma prezzata come una Golf senza averne l'affidabilità. In seguito, "riposizionata" ed eliminate alcune magagne, è stata probabilmente un affare per chi l'ha comperata, ma ormai l'immagine era compromessa.
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9239
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda inge26665 » ven ott 12, 2018 8:23 am

Mauro ha scritto:
inge26665 ha scritto:
Mauro ha scritto:una fiat 500 venduta al prezzo di una audi A4 è un mezzo valido?
un mezzo è valido quando è tale nel suo segmento tecnico/commerciale di riferimento


E una Audi A4 venduta a 13.500 euro in più rispetto ad una Seat Leon ST?
Mi è venuto in mente solo perché ad una gara abbiamo, casualmente, scelto queste due, per le verifiche, e non siamo riusciti a fare smontare due pezzi omologhi che fossero diversi tra di loro…
In pratica, la stessa vettura (almeno nella versione TCR da competizione).


e cosa ti dice il fatto che la Audi venda 5 volte la Seat pur essendo la genetica identita nota e risaputa ?


Niente, bravi loro!
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda Enriko!! » ven ott 12, 2018 8:25 am

xyennio ha scritto:Per me la kp volendo fare un paragone automobilistico, ricorda un po' l'operazione fatta con la Smart

Una macchina con alcuni contenuti da macchina di categoria superiore, ma di fatto mancante di alcuni contenuti importanti ( manca mezza macchina dietro :asd: ).... ha il cambio sequenziale, un motore piccolo ma turbo con presentazioni ottime, ottima per la città, di contro ha solo due posti, le prime cappottavano, e costa come una macchina vera ...

Io come la gente la possa comprare ancora non lo capisco bene, però è stato ed è un successo commerciale.

La prima versione fu un discreto flop in realtà, da cui non rientrarono dai costi, flop aggravato dai modelli forfour e roadster, aggiustarono decisamente il tiro con la seconda versione, con cui effettivamente arrivarono "i soldi veri".
al di la di tutto la smart intercetta un'esigenza ben specifica, cioè il fatto di avere un mezzo comodo, pratico in città e con un certo appeal e qualità...si è un mezzo costoso, ma ha caratteristiche "uniche", oltre che si è ritagliata una certa immagine di status.

La KP ha poco a che vedere con tutto questo, è una fotocamera che si propone con ingombri/prezzo da ammiraglia pentax, senza averne fino in fondo le caratteristiche, a fronte di un modello precedente rispetto al quale non presenta particolari plus e anzi ha qualcosa in meno...dunque a differenza della smart, che gli mancano 2 posti è piccola e costosa, non compensa con altri benefici realmente tali e unici.
Trovo decisamente più calzante l'esempio della stilo, anzi è più come se ti facessero la nuova Golf ma 20cm più corta, togliendo qualche optional e facendotela pagare uguale...e ti dicano, eh questa è meglio perchè si parcheggia meglio, ma a quel punto mi compro la polo e spendo meno :asd:
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda thelonelyplayer » sab ott 13, 2018 1:22 pm

Mauro ha scritto:
thelonelyplayer ha scritto:La sintesi è semplice; sono fermi da anni perchè non vogliono fare mosse false. E il fatto stesso di essere fermi è una mossa falsa, visto che ogni produttore del pianeta quest'anno ha sfornato novità importanti e ha fatto alleanze. L'unica cosa che potrebbe salvarli è una apsc professionale con il mirino ibrido che stanno sviluppando, il 28 megapixel samsung di prossima uscita (che peraltro sembra sia stato prodotto in quantità non riconducibili ad un mero studio di fattibilità), qualche lente realmente performante come lo è il 50 nuovo, e una bella motherboard scheggia da 10fps e 200 raw di buffer, usb 3.0, collegamenti wifi, bluetooth e nfc moderni e veloci, dual slot magari con uno xqd (e non ste :sdm: :sdm: di sd del secolo scorso), video 4k 60p, log in camera, e secondo processore di immagine escludibile. Il prezzo non conta, alla fine fuji e nikon le apsc top le vendono a duemila euro. E di fotocamere insulse già in listino ne hanno, quindi se fanno la top a 1800 euro va benissimo.
Se la fanno così, vendo tutte le sony immediatamente e torno in pentax al fulmicotone.

Ma tanto so già che avrò Sony a vita...


il nuovo 50 con una apsc ci incastra davvero poco


Ma anche no: la focale 50 su apsc è perfetta per il ritratto, vedi il 55 1.4 star...
Avatar utente
thelonelyplayer
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1282
Iscritto il: dom giu 28, 2009 9:36 pm
Località: La lieta e lacustre Lecco
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda Mauro » sab ott 13, 2018 6:32 pm

continua a non essere un obiettivo per apsc ed nemmeno da ritratto
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda thelonelyplayer » mar ott 16, 2018 10:25 am

ma l'angolo di campo equivalente è poco meno di quello di un 85, su apsc. Come fai a dire che non è una lente da ritratto? tenendo conto anche che la distorsione è praticamente assente, su un volto inquadrato. Il ritrattista per eccellenza su apsc pentax era il 55 Star... Secondo me è da comprare. La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.
Avatar utente
thelonelyplayer
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1282
Iscritto il: dom giu 28, 2009 9:36 pm
Località: La lieta e lacustre Lecco
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda nonpigliounoshoot » mar ott 16, 2018 10:41 am

thelonelyplayer ha scritto: La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.

:miii: :miii: :miii:

aggiungerei a tua opinione. :asd:
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5159
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda Antonar » mar ott 16, 2018 10:57 am

Beh,.. diciamo che ai tempi dell' analogica il 50 mm non mancava quasi mai nel kit obiettivi, considerato come l' obiettivo che "vede" l' angolo di campo come l' occhio umano.
Pentax K5 -- DA 12-24mm 4 ED AL / Tamron AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD / DA 18-55mm 3.5-5.6 AL WR / DA 55-300mm 4-5.8 ED / SMC K 24mm 2.8 / SMC A 50mm 1.7 / Tamron SP 70-210mm 3.5 adaptall-2 / Flash Pentax AF360FGZ

Qualche mio scatto:
https://www.flickr.com/photos/158616520@N03/
Avatar utente
Antonar
Dito seduto
 
Messaggi: 1929
Iscritto il: mar apr 27, 2010 1:44 pm
Località: Roma
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda Mauro » mar ott 16, 2018 11:04 am

thelonelyplayer ha scritto:ma l'angolo di campo equivalente è poco meno di quello di un 85, su apsc. Come fai a dire che non è una lente da ritratto? tenendo conto anche che la distorsione è praticamente assente, su un volto inquadrato. Il ritrattista per eccellenza su apsc pentax era il 55 Star... Secondo me è da comprare. La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.

io uso solo tele ma dire che il 50 su ff è inutile fa decadere ogni possibile discussione , siamo troppo distanti


stammi bene
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda Mauro » mar ott 16, 2018 11:07 am

Antonar ha scritto:Beh,.. diciamo che ai tempi dell' analogica il 50 mm non mancava quasi mai nel kit obiettivi, considerato come l' obiettivo che "vede" l' angolo di campo come l' occhio umano.

questa è discretamente falsa ...l'occhio umano vede angolo discretamente piu grande e molto piu in formato panorama
50 mm essendo abbastanza vicini alla diagonale del 24x36 somo una lunghezza focale com pochissime distorsioni
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda Enriko!! » mar ott 16, 2018 1:34 pm

diciamo che quella del 50mm (o comunque sulle focali vicine ai 50mm, le ottiche "normali") si diceva che erano simili a quello che è il nostro angolo d'attenzione, cioè la vista umana è molto più ampia, ma abbiamo una parte che è quella su cui noi concentriamo l'attenzione (l'area più centrale) e il 50mm avrebbe un angolo di campo "simile"...a me la vendevano così sul libro di fotografia...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda ziofrancotto » mar ott 16, 2018 2:22 pm

Per me è più vero per il 35mm su fufù......
Pentax ME K55/1.8 K135/2.5

il mio 500px
Avatar utente
ziofrancotto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5123
Iscritto il: gio apr 14, 2011 6:22 pm
Località: San Donato Milanese
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda Abulafia82 » mar ott 16, 2018 4:52 pm

nonpigliounoshoot ha scritto:
thelonelyplayer ha scritto: La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.

:miii: :miii: :miii:

aggiungerei a tua opinione. :asd:


E la mia! :teach:
Infatti uso pochissimo il povero DA 35/2.4 su aps-c... :cryyy:
Flickr

K-5+18-55WR,10-17,16-50*,55-300WR,35/2.4,50/1.8,70ltd, TakumarA28-80, VarioZenitark25-45/2.8-3.5, Samyang14/2.8, MC Mir20/3.5, Mir10A 28/3,5, Lydith30/3,5, Mir26b 45/3,5, Zodiak8 30/3.5, Mir1S 37/2.8, CZJ Tessar50/2.8, Industar50-2 50/3.5, Volna9 50/2.8 Macro, PentaxA50/1.4, ZenitarM50/1.9, ZenitarK50/2, Zenitar M50/1,7, Zeiss Planar50/1,7, Helios44M e 44-7 58/2, Helios40 85/1.5, Jupiter9 85/2, Vega13b 100/2.8, Tair11A 135/2.8, CZJ Sonnar MC180/2.8, Jupiter21M 200/4, Telemar22 200/5.6, Tair3S 300/4.5, MTO3M-5A 500/8, MTO1000AM 1100/10,5
Avatar utente
Abulafia82
Dito seduto
 
Messaggi: 1836
Iscritto il: gio giu 28, 2012 6:27 pm
Località: Sora (frosinone)
 

Re: Ma la K3?

Messaggioda xyennio » mar ott 16, 2018 11:56 pm

Abulafia82 ha scritto:
nonpigliounoshoot ha scritto:
thelonelyplayer ha scritto: La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.

:miii: :miii: :miii:

aggiungerei a tua opinione. :asd:


E la mia! :teach:
Infatti uso pochissimo il povero DA 35/2.4 su aps-c... :cryyy:


Invece per me il 43 su ff da un effetto di tridimensionalità alla foto dovuta alla distorsione percepibile e va beh anche la resa di quell'obiettivo , io ci farei volentieri dei rittratti
pentax-K5, S. 10-20; P. 17-70; K135; T. 70-200 2.8; P M50 1.7; Manfrotto MT294A3 + 496RC2
Metz 52 AF1 ( D'Ettorre ); Yongnuo 460II, ammenicoli vari

Immagine

mio sito
Pentaxiani siculi
Flickr
Avatar utente
xyennio
Azionista del forum
 
Messaggi: 4978
Iscritto il: dom feb 13, 2011 5:21 pm
Località: Palermo
 

PrecedenteProssimo

Torna a Discussioni generali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti

cron