Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Mauro ha scritto:a me pare pari pari la Stilo ...la macchina che doveva salvare la fiat gia mezza fallita e usci sorpassata dai tempi
Mauro ha scritto:inge26665 ha scritto:Mauro ha scritto:una fiat 500 venduta al prezzo di una audi A4 è un mezzo valido?
un mezzo è valido quando è tale nel suo segmento tecnico/commerciale di riferimento
E una Audi A4 venduta a 13.500 euro in più rispetto ad una Seat Leon ST?
Mi è venuto in mente solo perché ad una gara abbiamo, casualmente, scelto queste due, per le verifiche, e non siamo riusciti a fare smontare due pezzi omologhi che fossero diversi tra di loro…
In pratica, la stessa vettura (almeno nella versione TCR da competizione).
e cosa ti dice il fatto che la Audi venda 5 volte la Seat pur essendo la genetica identita nota e risaputa ?
xyennio ha scritto:Per me la kp volendo fare un paragone automobilistico, ricorda un po' l'operazione fatta con la Smart
Una macchina con alcuni contenuti da macchina di categoria superiore, ma di fatto mancante di alcuni contenuti importanti ( manca mezza macchina dietro ).... ha il cambio sequenziale, un motore piccolo ma turbo con presentazioni ottime, ottima per la città, di contro ha solo due posti, le prime cappottavano, e costa come una macchina vera ...
Io come la gente la possa comprare ancora non lo capisco bene, però è stato ed è un successo commerciale.
Mauro ha scritto:thelonelyplayer ha scritto:La sintesi è semplice; sono fermi da anni perchè non vogliono fare mosse false. E il fatto stesso di essere fermi è una mossa falsa, visto che ogni produttore del pianeta quest'anno ha sfornato novità importanti e ha fatto alleanze. L'unica cosa che potrebbe salvarli è una apsc professionale con il mirino ibrido che stanno sviluppando, il 28 megapixel samsung di prossima uscita (che peraltro sembra sia stato prodotto in quantità non riconducibili ad un mero studio di fattibilità), qualche lente realmente performante come lo è il 50 nuovo, e una bella motherboard scheggia da 10fps e 200 raw di buffer, usb 3.0, collegamenti wifi, bluetooth e nfc moderni e veloci, dual slot magari con uno xqd (e non ste di sd del secolo scorso), video 4k 60p, log in camera, e secondo processore di immagine escludibile. Il prezzo non conta, alla fine fuji e nikon le apsc top le vendono a duemila euro. E di fotocamere insulse già in listino ne hanno, quindi se fanno la top a 1800 euro va benissimo.
Se la fanno così, vendo tutte le sony immediatamente e torno in pentax al fulmicotone.
Ma tanto so già che avrò Sony a vita...
il nuovo 50 con una apsc ci incastra davvero poco
thelonelyplayer ha scritto: La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.
thelonelyplayer ha scritto:ma l'angolo di campo equivalente è poco meno di quello di un 85, su apsc. Come fai a dire che non è una lente da ritratto? tenendo conto anche che la distorsione è praticamente assente, su un volto inquadrato. Il ritrattista per eccellenza su apsc pentax era il 55 Star... Secondo me è da comprare. La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.
Antonar ha scritto:Beh,.. diciamo che ai tempi dell' analogica il 50 mm non mancava quasi mai nel kit obiettivi, considerato come l' obiettivo che "vede" l' angolo di campo come l' occhio umano.
nonpigliounoshoot ha scritto:thelonelyplayer ha scritto: La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.
aggiungerei a tua opinione.
Abulafia82 ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:thelonelyplayer ha scritto: La focale 50 su full è invece totalmente inutile, non essendo abbastanza larga per fare street e sufficientemente stretta per il ritratto ambientato.
aggiungerei a tua opinione.
E la mia!
Infatti uso pochissimo il povero DA 35/2.4 su aps-c...
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti