Ma la K3?

[emmefanatico]

Beh la Stilo l'ho sempre sentita rammentare per un problema dietro l'altro da chi ce l'ha avuta... come le buone vecchie Fiat di una volta (abbiamo avuto una Regata in famiglia...)
La KP finora sembra persino esente dal problema del GMSP (che cu..!)

[Mauro]

addirittura non è difettosa !!!! un capolavoro

[unoqualsiasi]

Eh, beh, se le poche e recenti KP in giro avessero anche già mostrato problemi diffusi di qualsiasi tipo allora sarebbe proprio da ridere...

[nonpigliounoshoot]

La KP finora sembra persino esente dal problema del GMSP (che cu..!)

beh a dire il vero non l'ho ancora sentito nemmeno per K70 e KS2. Pare limitato alle K50 e K30.

Ma ancora a schernire la KP? Nessuno è profeta in patria.

[emmefanatico]

Io dico che un RAW a 3200 ISO come quello che postò Alqua lo vorrei poter fare con la mia.

[laki85]

La KP è stata sbeffeggiata oltre il dovuto.
Per un certo tipo di utilizzi è una fotocamera incredibile: è piccola, discreta ed ha una qualità d'immagine al pari di alcune FF.
Non è sicuramente pensata per i professionisti, ma non credo che abbia mai mirato a quel target. Come macchina da passeggio e fotografia in scarsa luce (interni) è strepitosa.

[unoqualsiasi]

Già, ha mirato al target dei possessori di K3 e K3II, con meno features e maggior prezzo... Non è che si vive di sola fotografia in luce scarsa. E non è stata sbeffeggiata, è stata guardata con perplessità. Ed a quanto pare il mercato ha dato ragione ai perplessi.

[Mauro]

Beh la Stilo l'ho sempre sentita rammentare per un problema dietro l'altro da chi ce l'ha avuta... come le buone vecchie Fiat di una volta (abbiamo avuto una Regata in famiglia...)
La KP finora sembra persino esente dal problema del GMSP (che cu..!)

Comunque mio padre l'ha avuta.... Quindi non sentito dire... Brutta ma ottima auto...

[Mauro]

La KP è stata sbeffeggiata oltre il dovuto.
Per un certo tipo di utilizzi è una fotocamera incredibile: è piccola, discreta ed ha una qualità d'immagine al pari di alcune FF.
Non è sicuramente pensata per i professionisti, ma non credo che abbia mai mirato a quel target. Come macchina da passeggio e fotografia in scarsa luce (interni) è strepitosa.

Si vede non é il certo tipo di utilizzo che il mercato vuole... Altrimenti ne vendevano un po

[massim8]

Che forza, hai un buon prodotto che comunque vendi, la K3, smetti di produrla per mantenere un prodotto che non è piaciuto e per giunta dal prezzo troppo alto.

Spero che siano veri i rumors dell' ipotetica K3-III...

Poi bo... Mi tengo stretta la mia K5 augurandogli lunga vita, anche se ha già 8 anni, mi scoccerebbe orientarmi su un usato se dovessi cambiarla, non cambiando spesso macchina, quando lo faccio mi piace avere un oggetto nuovo, che so come viene trattato. Ma spendere 1000 euro per fare le foto al buio senza flash proprio non ce la farei...

Per il discorso della FIAT, a parte la Stilo, vorrei ricordare la Palio e la Duna...

[laki85]

La KP è stata sbeffeggiata oltre il dovuto.
Per un certo tipo di utilizzi è una fotocamera incredibile: è piccola, discreta ed ha una qualità d'immagine al pari di alcune FF.
Non è sicuramente pensata per i professionisti, ma non credo che abbia mai mirato a quel target. Come macchina da passeggio e fotografia in scarsa luce (interni) è strepitosa.

Si vede non é il certo tipo di utilizzo che il mercato vuole... Altrimenti ne vendevano un po

Su questo non ci piove, i numeri non si discutono. Sul "meno features" di cui parlava uno si può discutere: alcune sono effettivamente assenti, altre sono invece sono un bel plus (tipo lo schermo, lo stabilizzatore a 5 assi e la riduzione rumore...)

[Mauro]

e a chr sono servite queste belle features .....se un prodotto è fuori mercato per prezzo e/o caratteristiche sbagliate sempre un buco nell'acqua resta....la KP non è piaciuta maco ai fanboy del marchio....

[nonpigliounoshoot]

Dopo che i prezzi sono scesi mi pare che qua e la si veda in giro. Del resto non mi pare che la k3 costasse meno quando è uscita. Il successo commerciale è una cosa. La validità del mezzo dovrebbe essere riconosciuta anche dai suoi detrattori.

[unoqualsiasi]

La validità del mezzo, se il mezzo viene offerto in luogo di un mezzo precedente, sta soprattutto nel rapporto prezzo/prestazioni, dove le prestazioni lo sono tutte, dalla qualità di immagine alle features a contorno. E sul fatto che la KP è globalmente un passo indietro rispetto alla K3/K3II, ma offerta allo stesso prezzo di lancio, pare che tutto il mondo pentaxiano sia concorde. Quello che abbiamo sempre detto è che il prezzo al lancio era troppo alto, forse a 900€ e con la K3 ancora a listino avrebbe avuto il suo perchè.

[Mauro]

Dopo che i prezzi sono scesi mi pare che qua e la si veda in giro. Del resto non mi pare che la k3 costasse meno quando è uscita. Il successo commerciale è una cosa. La validità del mezzo dovrebbe essere riconosciuta anche dai suoi detrattori.

una fiat 500 venduta al prezzo di una audi A4 è un mezzo valido?
un mezzo è valido quando è tale nel suo segmento tecnico/commerciale di riferimento