Una nuova avventura: prime foto su commissione - Consigli?

[emmefanatico]

Hai pagato un workshop. I soldi spesi in formazione sono sempre spesi bene.
Comunque quoto ntx e uno

[Ugo51]

posta qualcosa in galleria, se puoi...
sono curioso, mi è capitato di fotografare più volte a teatro, sempre con K3+70-200 2.8 (tamron) perché fotografavo dalla piccionaia e i risultati sono stati spesso molto diversi in funzione delle coreografie ma soprattutto delle luci, inoltre io non sono molto esperto quindi...

Guarda, per ora ho caricato solo questa, che e' una delle foto finite sui giornali

http://www.pentaxiani.it/gall/displayim ... fullsize=1

L'avventura si e' chiusa piuttosto bene, le mie foto sono state pubblicate su diversi media, principalmente siti web, ma anche sul Times in formato cartaceo.

Neanche a dirlo, il mio "tarlo" per la fotografia si e' ingigantito parecchio. Non mi monto la testa, ovvio, ma ho scoperto che mi piace di piu' di quanto credessi, si tratta di trovare cosa mi piace fotografare perche' fa davvero tanta differenza.

A breve altri topics sull'argomento perche' ho due o tre cosucce su cui chiedere consiglio

[Ugo51]

Ecco finalmente qualche scatto dalla serata.
Uno dei miei punti deboli e' la post produzione. Non mi piace e quindi non mi ci sono mai dedicato. Ho provato a fare l'edit dei file raw ma il risultato, per ora, e' peggio dei jpg, quindi mi sono limitato a un leggerissimo ritocco dei jpg, piu' che altro per correggere il bilanciamento del bianco.

Quante foto da buttare per errori grossolani di composizione...davvero tanti. E anche tra quelli "buoni" ce ne sono parecchi sfuocati. In un immagine piccola e a un occhio non attento non si nota, ma volendo fare i pignoli su 400 scatti di buoni ce ne saranno 4 o 5.

[unoqualsiasi]

Che lo sviluppo del raw sia peggio del jpeg è mediamente la norma, gli sviluppatori bravi (migliori della fotocamera) sono pochi.
Che la tua media sia dell'1% di foto buone è del tutto naturale. A pellicola si diceva una foto buona a rullino, ma in digitale si commettono molti più errori.

[Ugo51]

Ah...
Ma allora perché in così tanti scattano in raw?

[unoqualsiasi]

Perchè se non scatti in raw sei una merdaccia.

[Ugo51]

Ovvio.
Che domanda ingenua, la mia!

[amodali]

Perchè se non scatti in raw sei una merdaccia.

Il segreto è scattare in raw+jpeg... e cestinare i raw senza indugio

[Ugo51]

L'ideale sarebbe avere il software dedicato della casa.
A quanto ho capito in quel caso si puo' ottenere di default l'elaborazione come gia' la farebbe la macchina, con tutto il vantaggio che poi si possono apportare modifiche con il vantaggio della base raw anziche' jpg.

[ntx]

L'ideale sarebbe avere il software dedicato della casa.

C'è, dovresti averlo nel CD a corredo con la fotocamera.

Ciao
Jenner

[Ugo51]

L'ho affittata solo per l'occasione, quindi niente CD

[Abulafia82]

Ah...
Ma allora perché in così tanti scattano in raw?

Per questo motivo:











Non tutte le scene sono facili, e non tutte le scene rientrano nei limiti (enormi) del jpg rispetto al raw.
Posso bilanciare il bianco fino all'estremo possibile in camera, ma certe luci e certi colori non si recuperano mai sul jpg; sul raw bastano pochi secondi.
Senza contare che quelle luci e quei colori cambiano ad ogni scatto, e non posso certo reimpostare la fotocamera ogni mezzo secondo che la luce cambia.

E in più per questo motivo:









Perché a molti piace non solo "sistemare" le immagini per renderle più aderenti a quello che ha immaginato guardando la scena, ma anche perché a spesso è volentieri è bello giocarci. E col jpg non si può fare

[ntx]

Per questo motivo:

Il prossimo che su un mio scatto mi fa notare che ho una qualche dominante lo banno per un mese. :L

Ciao
Jenner

[Ugo51]

Cosa vuoi dire con "ho qualche dominante"?

[Ugo51]

Perché a molti piace non solo "sistemare" le immagini per renderle più aderenti a quello che ha immaginato guardando la scena, ma anche perché a spesso è volentieri è bello giocarci. E col jpg non si può fare

Belle immagini.
Ovvio, con unoqualsiasi si scherzava.
In linea teorica so quali sono i vantaggi dei file raw rispetto a jpg, ma mi ha stupito quanto sia difficile ottenere un risultato anche solo che pari ai jpg che la macchina avrebbe sputato fuori in automatico.

Vedo che utilizzi lightroom, ho visto qualche video su youtube e come sempre quando si vedono i video, sembra abbastanza facile da utilizzare. Per ora mi sono scaricato rawTherapee. Sembra abbastanza ricco di funzionalita'. Vedro' cosa riesco a cavarci.