dati Ufficiali Ricoh Company

[ntx]

ma si spera che Android mantenga sempre un po' di personalizzabilità, che è un po' il marchio distintivo da quando è nato... l'inclusione del RAW un po' di versioni fa andava in questa direzione.

Android è personalizzabile... ma se il produttore ti mette un componente o una libreria di interfacciamento al componente che non offre certe possibilità puoi personalizzare finchè vuoi che non cambia nulla.
Android, per certi versi, è come Windows: un sistema che si adatta a qualsiasi hardware (per il quale viene fornito un driver).

Non a caso il mio cell è nato mentre veniva lanciata... e anche nelle versioni successive dell'OS non c'è la possibilità di scattare in RAW perché da quanto ho capito non hanno implementato quella funzionalità (era lavoro in più su un dispositivo a fine ciclo)

Io ho uno smartphone che ha una libreria per la fotocamera che non permette di recuperare il RAW e non permette di impostare parametri di scatto... ma permette di collegare l'esposizione al punto AF (e quindi, di fatto, continuo a scegliere come esporre). Posso scaricare software di terze parti che dicono di potermi far impostare i parametri di scatto... ma in realtà non ne hanno accesso.

Ciao
Jenner

[fanagot]

se non hanno il diaframma, non e' che ci sia chissa' che' da variare.
al massimo cambi gli iso, in quel range umano 100-400, ed ottieni un tempo diverso
fine delle regolazioni manuali

[Mauro]

Io la modalita panorama del piu scarso degli smartphone la vorrei su una reflex.
E riguardo la qualità io credo che guardarla scaricando un file su pc su monitor 24 pollici sia il modo piu errato di giudicarla, le foto da smartphone vanno giudicate sullo schermo hd amoled dello smartphone...
Facendo una foto con una dslr e guardandola sullo schermo dello smartphone ...non regge la gradevolezza visiva della stessa foto fatta col telefono
La relativitá non é solo teoria fisica....il sistema di riferimento non é indifferente

[emmefanatico]

@Mauro ma siccome io le foto me le guardo sul monitor, io compro uno smartphone in base ai miei parametri di utilizzo finale (io uno su sette miliardi ovviamente, un altro farà in un altro modo).

@ntx tra i produttori c'è - per ora - tutta la scelta che si vuole... per cui finché posso prima leggo i fora e poi decido.

@fanagot l'ultimo Samsung ha l'apertura variabile.

[Abulafia82]

E quando usavano le reflex per le foto del compleanno, per i gatti di casa e per fotografarsi le Converse non andava bene...
E ora che usano gli smartphone per quelle stesse foto, le foto fanno cacare...
E se usi la reflex devi essere un pixel peeper...
E se usi lo smartphone non ti devi permettere di fare una foto seria...

E che palle, non si può fare nulla
Voi fotoamatori siete dei tromboni che la metà basta

Le foto dello Huawei sono ottime, un anno fa un amico pentaxiano s'è messo a scattare alla Via Lattea con il vecchio P9plus e sinceramente c'era solo da stropicciarsi gli occhi davanti al fatto che uno smartphone fa quello che era difficile per una fotocamera di dieci anni fa.

La foto la si può solo guardare via web? E stigrancavoletti, tanto il 99% delle foto si guarda su un monitor, che sia pc, tv, tablet o smartphone.
Benché posso dire di aver visto più Canon Selphy "attaccate" (si fa per dire, sono wi-fi) agli smartphone a stampare decine di foto di quante foto in media stampa un fotoamatore in un decennio.

Gli sfocati finti sono finti? Non fa niente, 3/4 della fotografia pubblicitaria è finta e "sbagliata", tranne quei pochi marchi che hanno tempo, denaro e interesse a fare le cose "per bene", qualsiasi cosa significhi.

A me sembra che tutto vada come deve andare, e ognuno si scelga l'apparecchio che meglio incontra i propri gusti e bisogni, come sempre si auspica nei forum (salvo poi dire il contrario appena qualcuno lo fa sul serio).

E, come al solito, sottovalutate tutti l'aspetto "gioco & divertimento" alla base d'acquisto di apparecchi tecnologici: uno smartphone è più divertente da usare di una compatta, e anche di una entry level con un solo obiettivo tuttofare.
La reflex (o la mirrorless, fa lo stesso) piace a quello che si diverte a maneggiarla, al di là di tutti i gusti e bisogni fotografici; salvo poi lamentarsi che pesa troppo, che ingombra, che sta da tre anni chiusa in un armadio etc etc etc...

Tutto e il contrario di tutto, come è giusto che sia (se si acquista un po' di consapevolezza).

(Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo ).

[fanagot]

@fanagot l'ultimo Samsung ha l'apertura variabile.

sì, tra 1.5 e 2.4
e costa piu' della mia k3

[Scorpio]

Stavo per applaudire, poi....

Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo

....tutta la stima.... Plufff.....

[xyennio]

Stavo per applaudire, poi....

Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo

....tutta la stima.... Plufff.....

Io con quello da €3 , da €30 o da €300 mi ubriaco al primo calice...


Però non puoi dire che una malvasia non sia differente in maniera sensibile nel gusto rispetto a un syrah

[emmefanatico]

...mai fidarsi di un astemio...

@fanagot beh? lo volevi pure economico?

[b-rider-0047]

Il Chianti alla Coop a 3,75 euro in offerta! Che culo!

[b-rider-0047]

Come l'incredibile botta di coolo di viaggiare sull'ultimo Ryanair della sera...i panini chimici al 50% di sconto

[Mauro]

@Mauro ma siccome io le foto me le guardo sul monitor, io compro uno smartphone in base ai miei parametri di utilizzo finale (io uno su sette miliardi ovviamente, un altro farà in un altro modo).

quindi non puoi dire che gli smartphone fanno foto che sono pappa semplicemente direi che fanno foto non adatte al tuo modo di viverle

[Mauro]

E quando usavano le reflex per le foto del compleanno, per i gatti di casa e per fotografarsi le Converse non andava bene...
E ora che usano gli smartphone per quelle stesse foto, le foto fanno cacare...
E se usi la reflex devi essere un pixel peeper...
E se usi lo smartphone non ti devi permettere di fare una foto seria...

E che palle, non si può fare nulla
Voi fotoamatori siete dei tromboni che la metà basta

Le foto dello Huawei sono ottime, un anno fa un amico pentaxiano s'è messo a scattare alla Via Lattea con il vecchio P9plus e sinceramente c'era solo da stropicciarsi gli occhi davanti al fatto che uno smartphone fa quello che era difficile per una fotocamera di dieci anni fa.

La foto la si può solo guardare via web? E stigrancavoletti, tanto il 99% delle foto si guarda su un monitor, che sia pc, tv, tablet o smartphone.
Benché posso dire di aver visto più Canon Selphy "attaccate" (si fa per dire, sono wi-fi) agli smartphone a stampare decine di foto di quante foto in media stampa un fotoamatore in un decennio.

Gli sfocati finti sono finti? Non fa niente, 3/4 della fotografia pubblicitaria è finta e "sbagliata", tranne quei pochi marchi che hanno tempo, denaro e interesse a fare le cose "per bene", qualsiasi cosa significhi.

A me sembra che tutto vada come deve andare, e ognuno si scelga l'apparecchio che meglio incontra i propri gusti e bisogni, come sempre si auspica nei forum (salvo poi dire il contrario appena qualcuno lo fa sul serio).

E, come al solito, sottovalutate tutti l'aspetto "gioco & divertimento" alla base d'acquisto di apparecchi tecnologici: uno smartphone è più divertente da usare di una compatta, e anche di una entry level con un solo obiettivo tuttofare.
La reflex (o la mirrorless, fa lo stesso) piace a quello che si diverte a maneggiarla, al di là di tutti i gusti e bisogni fotografici; salvo poi lamentarsi che pesa troppo, che ingombra, che sta da tre anni chiusa in un armadio etc etc etc...

Tutto e il contrario di tutto, come è giusto che sia (se si acquista un po' di consapevolezza).

(Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo ).

per quel che conta , sono daccordo

[emmefanatico]

@Mauro ma siccome io le foto me le guardo sul monitor, io compro uno smartphone in base ai miei parametri di utilizzo finale (io uno su sette miliardi ovviamente, un altro farà in un altro modo).

quindi non puoi dire che gli smartphone fanno foto che sono pappa semplicemente direi che fanno foto non adatte al tuo modo di viverle

Dico che il P20 fa foto rese pappa da un NR aggressivo, anche rispetto ad altri smartphone.
Poi non sono adatte al mio modo di vedere, ma quello è un altro discorso.

[Mauro]

vabbè...