dati Ufficiali Ricoh Company

[alessandrozero]

E quando usavano le reflex per le foto del compleanno, per i gatti di casa e per fotografarsi le Converse non andava bene...
E ora che usano gli smartphone per quelle stesse foto, le foto fanno cacare...
E se usi la reflex devi essere un pixel peeper...
E se usi lo smartphone non ti devi permettere di fare una foto seria...

E che palle, non si può fare nulla
Voi fotoamatori siete dei tromboni che la metà basta

Le foto dello Huawei sono ottime, un anno fa un amico pentaxiano s'è messo a scattare alla Via Lattea con il vecchio P9plus e sinceramente c'era solo da stropicciarsi gli occhi davanti al fatto che uno smartphone fa quello che era difficile per una fotocamera di dieci anni fa.

La foto la si può solo guardare via web? E stigrancavoletti, tanto il 99% delle foto si guarda su un monitor, che sia pc, tv, tablet o smartphone.
Benché posso dire di aver visto più Canon Selphy "attaccate" (si fa per dire, sono wi-fi) agli smartphone a stampare decine di foto di quante foto in media stampa un fotoamatore in un decennio.

Gli sfocati finti sono finti? Non fa niente, 3/4 della fotografia pubblicitaria è finta e "sbagliata", tranne quei pochi marchi che hanno tempo, denaro e interesse a fare le cose "per bene", qualsiasi cosa significhi.

A me sembra che tutto vada come deve andare, e ognuno si scelga l'apparecchio che meglio incontra i propri gusti e bisogni, come sempre si auspica nei forum (salvo poi dire il contrario appena qualcuno lo fa sul serio).

E, come al solito, sottovalutate tutti l'aspetto "gioco & divertimento" alla base d'acquisto di apparecchi tecnologici: uno smartphone è più divertente da usare di una compatta, e anche di una entry level con un solo obiettivo tuttofare.
La reflex (o la mirrorless, fa lo stesso) piace a quello che si diverte a maneggiarla, al di là di tutti i gusti e bisogni fotografici; salvo poi lamentarsi che pesa troppo, che ingombra, che sta da tre anni chiusa in un armadio etc etc etc...

Tutto e il contrario di tutto, come è giusto che sia (se si acquista un po' di consapevolezza).

(Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo ).

per quel che conta , sono daccordo

Fortunato chi a tavola si siede vicino a voi .

[Mauro]

E quando usavano le reflex per le foto del compleanno, per i gatti di casa e per fotografarsi le Converse non andava bene...
E ora che usano gli smartphone per quelle stesse foto, le foto fanno cacare...
E se usi la reflex devi essere un pixel peeper...
E se usi lo smartphone non ti devi permettere di fare una foto seria...

E che palle, non si può fare nulla
Voi fotoamatori siete dei tromboni che la metà basta

Le foto dello Huawei sono ottime, un anno fa un amico pentaxiano s'è messo a scattare alla Via Lattea con il vecchio P9plus e sinceramente c'era solo da stropicciarsi gli occhi davanti al fatto che uno smartphone fa quello che era difficile per una fotocamera di dieci anni fa.

La foto la si può solo guardare via web? E stigrancavoletti, tanto il 99% delle foto si guarda su un monitor, che sia pc, tv, tablet o smartphone.
Benché posso dire di aver visto più Canon Selphy "attaccate" (si fa per dire, sono wi-fi) agli smartphone a stampare decine di foto di quante foto in media stampa un fotoamatore in un decennio.

Gli sfocati finti sono finti? Non fa niente, 3/4 della fotografia pubblicitaria è finta e "sbagliata", tranne quei pochi marchi che hanno tempo, denaro e interesse a fare le cose "per bene", qualsiasi cosa significhi.

A me sembra che tutto vada come deve andare, e ognuno si scelga l'apparecchio che meglio incontra i propri gusti e bisogni, come sempre si auspica nei forum (salvo poi dire il contrario appena qualcuno lo fa sul serio).

E, come al solito, sottovalutate tutti l'aspetto "gioco & divertimento" alla base d'acquisto di apparecchi tecnologici: uno smartphone è più divertente da usare di una compatta, e anche di una entry level con un solo obiettivo tuttofare.
La reflex (o la mirrorless, fa lo stesso) piace a quello che si diverte a maneggiarla, al di là di tutti i gusti e bisogni fotografici; salvo poi lamentarsi che pesa troppo, che ingombra, che sta da tre anni chiusa in un armadio etc etc etc...

Tutto e il contrario di tutto, come è giusto che sia (se si acquista un po' di consapevolezza).

(Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo ).

per quel che conta , sono daccordo

Fortunato chi a tavola si siede vicino a voi .

se viene a tavola per ubriacarsi a digiuno... forse si

[Abulafia82]

Fortunato chi a tavola si siede vicino a voi .

se viene a tavola per ubriacarsi a digiuno... forse si

Peso 120kg.
Potrete pure approfittarvi del vino, ma nel frattempo v'ho spazzolato il piatto

[Enriko!!]

E quando usavano le reflex per le foto del compleanno, per i gatti di casa e per fotografarsi le Converse non andava bene...
E ora che usano gli smartphone per quelle stesse foto, le foto fanno cacare...
E se usi la reflex devi essere un pixel peeper...
E se usi lo smartphone non ti devi permettere di fare una foto seria...

E che palle, non si può fare nulla
Voi fotoamatori siete dei tromboni che la metà basta

Le foto dello Huawei sono ottime, un anno fa un amico pentaxiano s'è messo a scattare alla Via Lattea con il vecchio P9plus e sinceramente c'era solo da stropicciarsi gli occhi davanti al fatto che uno smartphone fa quello che era difficile per una fotocamera di dieci anni fa.

La foto la si può solo guardare via web? E stigrancavoletti, tanto il 99% delle foto si guarda su un monitor, che sia pc, tv, tablet o smartphone.
Benché posso dire di aver visto più Canon Selphy "attaccate" (si fa per dire, sono wi-fi) agli smartphone a stampare decine di foto di quante foto in media stampa un fotoamatore in un decennio.

Gli sfocati finti sono finti? Non fa niente, 3/4 della fotografia pubblicitaria è finta e "sbagliata", tranne quei pochi marchi che hanno tempo, denaro e interesse a fare le cose "per bene", qualsiasi cosa significhi.

A me sembra che tutto vada come deve andare, e ognuno si scelga l'apparecchio che meglio incontra i propri gusti e bisogni, come sempre si auspica nei forum (salvo poi dire il contrario appena qualcuno lo fa sul serio).

E, come al solito, sottovalutate tutti l'aspetto "gioco & divertimento" alla base d'acquisto di apparecchi tecnologici: uno smartphone è più divertente da usare di una compatta, e anche di una entry level con un solo obiettivo tuttofare.
La reflex (o la mirrorless, fa lo stesso) piace a quello che si diverte a maneggiarla, al di là di tutti i gusti e bisogni fotografici; salvo poi lamentarsi che pesa troppo, che ingombra, che sta da tre anni chiusa in un armadio etc etc etc...

Tutto e il contrario di tutto, come è giusto che sia (se si acquista un po' di consapevolezza).

(Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo ).

Concordo, alla fine come da sempre la maggior parte di chi fa foto vuole foto per condividere un momento o per ricordo...degli aspetti tecnici e della qualità conta fino ad un certo punto, anche nel periodo del boom della fotografia digitale, tanti compravano perchè era di moda ma anche perchè non c'erano alternative migliori, con i passi avanti fatti dai cellulari ora non è più così.

Anche se torniamo indietro negli anni e si guardano i vecchi album di famiglia sono pieni di foto che oggi sarebbero cestinata senza passare dal via (foto sfocate, mosse, colori sballati ecc...e spesso anche fatte da fotografi "professionisti"), robe che oggi vengono fatte meglio con un cell e pure stampate su un 10x15 o poco più reggono senza problemi, insomma a meno che uno non sia appassionato o abbia esigenze lavorative, ad uso domestico non è mai esistito uno strumento fotografico (o video) così facile da usare, versatile e che da la possibilità di produrre video/foto con una qualità che difficilmente si è vista in passato così alla "porta di tutti" o quasi...

[Mauro]

E quando usavano le reflex per le foto del compleanno, per i gatti di casa e per fotografarsi le Converse non andava bene...
E ora che usano gli smartphone per quelle stesse foto, le foto fanno cacare...
E se usi la reflex devi essere un pixel peeper...
E se usi lo smartphone non ti devi permettere di fare una foto seria...

E che palle, non si può fare nulla
Voi fotoamatori siete dei tromboni che la metà basta

Le foto dello Huawei sono ottime, un anno fa un amico pentaxiano s'è messo a scattare alla Via Lattea con il vecchio P9plus e sinceramente c'era solo da stropicciarsi gli occhi davanti al fatto che uno smartphone fa quello che era difficile per una fotocamera di dieci anni fa.

La foto la si può solo guardare via web? E stigrancavoletti, tanto il 99% delle foto si guarda su un monitor, che sia pc, tv, tablet o smartphone.
Benché posso dire di aver visto più Canon Selphy "attaccate" (si fa per dire, sono wi-fi) agli smartphone a stampare decine di foto di quante foto in media stampa un fotoamatore in un decennio.

Gli sfocati finti sono finti? Non fa niente, 3/4 della fotografia pubblicitaria è finta e "sbagliata", tranne quei pochi marchi che hanno tempo, denaro e interesse a fare le cose "per bene", qualsiasi cosa significhi.

A me sembra che tutto vada come deve andare, e ognuno si scelga l'apparecchio che meglio incontra i propri gusti e bisogni, come sempre si auspica nei forum (salvo poi dire il contrario appena qualcuno lo fa sul serio).

E, come al solito, sottovalutate tutti l'aspetto "gioco & divertimento" alla base d'acquisto di apparecchi tecnologici: uno smartphone è più divertente da usare di una compatta, e anche di una entry level con un solo obiettivo tuttofare.
La reflex (o la mirrorless, fa lo stesso) piace a quello che si diverte a maneggiarla, al di là di tutti i gusti e bisogni fotografici; salvo poi lamentarsi che pesa troppo, che ingombra, che sta da tre anni chiusa in un armadio etc etc etc...

Tutto e il contrario di tutto, come è giusto che sia (se si acquista un po' di consapevolezza).

(Nota: a me il vino non piace da 3€, da 30€ o da 300€. Non ne avverto differenze, mi fa tutto schifo allo stesso modo ).

Concordo, alla fine come da sempre la maggior parte di chi fa foto vuole foto per condividere un momento o per ricordo...degli aspetti tecnici e della qualità conta fino ad un certo punto, anche nel periodo del boom della fotografia digitale, tanti compravano perchè era di moda ma anche perchè non c'erano alternative migliori, con i passi avanti fatti dai cellulari ora non è più così.

Anche se torniamo indietro negli anni e si guardano i vecchi album di famiglia sono pieni di foto che oggi sarebbero cestinata senza passare dal via (foto sfocate, mosse, colori sballati ecc...e spesso anche fatte da fotografi "professionisti"), robe che oggi vengono fatte meglio con un cell e pure stampate su un 10x15 o poco più reggono senza problemi, insomma a meno che uno non sia appassionato o abbia esigenze lavorative, ad uso domestico non è mai esistito uno strumento fotografico (o video) così facile da usare, versatile e che da la possibilità di produrre video/foto con una qualità che difficilmente si è vista in passato così alla "porta di tutti" o quasi...

io te e abulafia che siamo in accordo è una congiunzione astrale talmente potente che Ricoh potrebbe anche uscire con la K9 domanicon l'AF piu veloce del mondo

[Enriko!!]

speriamo di non aver inconsapevolmente messo fine all'universo così come lo conosciamo

[Abulafia82]

io te e abulafia che siamo in accordo è una congiunzione astrale talmente potente che Ricoh potrebbe anche uscire con la K9 domanicon l'AF piu veloce del mondo