i love pentax... però

[xyennio]

Si ma le gomme non le rivendi gli obbiettivi, si, questo consente un passaggio ad altro marchio contenedo i costi... a patto che il brand di provenienza non chiuda i battenti prima che si vendano tutti gli obbiettivi in possesso....

[Scorpio]

Si ma le gomme non le rivendi gli obbiettivi, si, questo consente un passaggio ad altro marchio contenedo i costi... a patto che il brand di provenienza non chiuda i battenti prima che si vendano tutti gli obbiettivi in possesso....

@Jenner

Riprendendo l'idea delle luci di natale inserite nell'header (o come si chiama lui) del forum, perchè non riprendere l'idea inserendo ferri di cavallo, cornetti rossi e gobbi?

Non si sa mai

[b-rider-0047]

Si ma le gomme non le rivendi gli obbiettivi, si, questo consente un passaggio ad altro marchio contenedo i costi... a patto che il brand di provenienza non chiuda i battenti prima che si vendano tutti gli obbiettivi in possesso....

@Jenner

Riprendendo l'idea delle luci di natale inserite nell'header (o come si chiama lui) del forum, perchè non riprendere l'idea inserendo ferri di cavallo, cornetti rossi e gobbi?

Non si sa mai

[marko]

Beh non è proprio la stessa cosa... un treno di gomme dopo 30'000 km circa si cambia... gli obiettivi durano decenni... stiamo tutti usando (anche) roba di inizio anni '80 (o anteriore) con profitto, mi pare.

Appunto, è anche peggio. Se ti trovi male con le gomme devi aspettare di consumarle se non vuoi cambiarle da nuove e buttare via i soldi *, una macchina fotografica si vende sempre.
E comunque era un discorso generale, se mi trovo male con qualcosa -e la colpa non è mia- lamentarmene non mi farà trovare meglio. Cambio prodotto, fine.

*Puoi anche rivendere le gomme ma devi trovare qualcuno che voglia quella misura e quegli indici di carico, devi sbatterti a trasportarle e spedirle (non immediato) se non viene qualcuno di persona, il gommista a metterle e toglierle dai cerchi vuole dei soldi... quindi alla fine le tieni e aspetti che si consumino.

Ma ripeto, lamentarsi di qualcosa non porta al miglioramento delle funzioni che non ci piacciono. Anche a me non piacciono alcuni aspetti di Pentax, uno su tutti lo scarso ricambio di usato vista la poca penetrazione del marchio... ma gli aspetti positivi sono -per me- maggiori, quindi pazienza e rimango come sono.

[brunoGX10]

Eccomi dopo alcuni saggi di danza fotografati con la mia attrezzatura, ed ecco le mie considerazioni:

il sensore della k3 ha sfoderato ottimi file, anche a 3200 iso e pure a 6400, nessun senso di inferiorità rispetto ai file prodotti dalla 6d e 5d mk3 del fotografo che ho aiutato. Più che altro mi sono sembrati migliori i jpeg prodotti, non il raw. La 6d ad alti iso è forse superiore alla 5d mark3.

MA a differenza del fotografo principale ho un altissimo numero di foto sbagliate, fuori fuoco, e attribuisco il problema a una lentezza nella messa a fuoco.
Mi rendo conto di aver obiettivi lenti (16-45, 55 star, 100mm wr) e se voglio continuare con questa collaborazione ho la necessità di essere più veloce, e per questo sto considerando il sigma 17-50 ma l'ideale sarebbe il pentax 24-70.

Sono certo che con la mia K3 e il 24-70 potrei fare un lavoro decisamente migliore e più professionale

Ma sarei veloce quanto una 6d (utilizzata solo con la messa a fuoco sul punto centrale) + canon 24-70??????

Ripeto, per passione la k3 + 55 star è insuperabile, cosi come col 100mm... leggera, compatta, e con una qualità assoluta

[laki85]

Se cerchi la velocità, butta Pentax

[aiki76]

...24-70/2.8 con K-1 = 16-50/2.8 con K-3 ...

Ciao
Jenner

prezzo ...24-70/2.8 con K-1 > 16-50/2.8 con K-3 ...
profondità di campo ...24-70/2.8 con K-1 ? 16-50/2.8 con K-3 ...
qualità ...24-70/2.8 con K-1 ? 16-50/2.8 con K-3 ...
alti iso ...24-70/2.8 con K-1 > 16-50/2.8 con K-3 ...

Importanza(capacità del fotografo) > qualità (24-70) - qualità(16-50)

[ntx]

Importanza(capacità del fotografo) > qualità (24-70) - qualità(16-50)

Posta cosi' stai dicendo che la qualita' del 16-50 colma il gap fra la qualita' del 24-70 e le capacita' del fotografo... quindi basta acquistare il 16-50 e non avranno piu' nessuna importanza le capacita' del fotografo. Sarebbe bello.

Ciao
Jenner

[davedomus]

Se lo strumento ti serve per professione cerca di trovare la migliore soluzione per i lavori che fai... altrimenti segui le passioni!

[amodali]

se il tuo problema è l'AF chiedi come va quello della D500, qui nel forum qualcuno la possiede, anzi c'è anche una D5 e un 3d fresco fresco che ne parla, confrontandola proprio con un kit K-1+24-70 2.8...

[Mauro]

La D500 ha un AF che un pentaxiano non osa nemmeno sognare

[amodali]

lasciaci almeno sognare...

[Mauro]

Fai pure....

[elerum]

in effetti, senza il duepuntootto non si puo' vivere
canon, ci devi anche pensare?

ultimamente vedo su altri lidi la caccia ai canonisti come ai tempi della inquisizione spagnola, meglio Nikon ups aspetta in Nikon troppi richiami meglio suny ups in suny mancano i zum due otto cosa rimane ???

[b-rider-0047]

Laiphon!